（ 郭：郭树忠教授，师：师俊莉医生）

师：教授，我们已经有一段时间没有讨论鼻整形了，我最近工作中有一些心得，想和您进行讨论。

郭：疫情打乱了我们工作的步骤，因为隔离而耽误的一大批耳整形病人，在解除疫情隔离措施后扎堆来院手术，我最近一段时间非常忙，现在这批积压手术已经做的差不多了，我们的工作节奏可以恢复常态了，我们可以恢复“对话”了。

师：我喜欢在工作一段时间后，回头“看看”自己最近一段时间的工作，进行反思和梳理，以便把手术做的更好，和您一起讨论临床工作中遇到的问题，对于我理清思路、提高技术很有帮助。所以，我们重开对话吧？

郭：好的。我在忙着做自己的手术的同时，也一直在关注你的工作，插空观摩你的手术，同时也在注意你术后随诊患者的效果。

师：手术中我常常与配合我手术的医生一起讨论手术中的一些细节问题，但我更愿意与您探讨鼻整形方面的问题，觉得对于理清思路特别有帮助。我很喜欢您看问题的视角和“批判式”的思维方式。

郭：虽然你的临床经验已经很丰富了，理论功底也很扎实了，但面对各种各样的鼻整形患者，你常常会发现，再多的知识都不够用。

师：我阅读了大量的鼻整形中外文专著，应该说对鼻整形的基础理论是比较熟悉了。

郭：书本是前人知识的积累，对我们很有帮助，但前人并没有解决所有的问题，实际上我们工作中遇到的很多问题不是都能在书本上找到答案的。实际上，书本上讲的不全对，所以，人们在再版旧书时进行修改，并不断出版新的专著，我的观点是要向书本学习，但要带着批判的眼光来学习，不能盲目崇拜书本。

师：我同意您的观点，书本上基本知识和基本理论可能变化不大，但临床工作中的理论、技术和材料在不断更新。

郭：你我的临床工作都已经很忙了，每天3~4台手术，积累的临床经验也不算少了，但我主张我们不要日复一日的重复我们的工作，我们需要不断的反思和总结，这样才能不断提高。

师：每天手术过程中我也一直在观察思考，怕自己“脑子”变“懒惰”，总是有一些新的体会，但这些体会拿出来与您讨论会让自己的思路变得更加清晰。

郭：讨论会让我们明辨“对与错”、“真与假”，发现真理。思想的交流可以弥补对话双双知识的不足，并从逻辑上梳理彼此的思路。

师：每一次对话都会让我的思路变得更加清晰，我的有些观点可以得到您的印证，有些错误观点可以得到您的纠正。

郭：我们可以继续进行对话，并将我们的对话发表出来，或许可以与年轻医生们分享。